La Necesidad Del Caos
Ante la evidente falta de 1 banda y/o movimiento referente en esta última década que ya se nos va, vale cuestionarse, ¿Por qué vivimos la decadencia del rock y la música en general?, ¿será que simplemente somos una generación menos talentosa? O ¿acaso ya estará todo hecho en el rock?, la verdad me parecería alarmante que fuera así , sin embargo en esta época en que la información vuela y la música tiene más medios de difusión que nunca, estamos faltos de la “sustancia x”, es decir el caos.
Me explico. Durante años ha sido éste el detonante que ha creado los grandes movimientos tales como el blues (empezado por los esclavos negros), la música hippie (que nace en forma de protesta pacífica contra la guerra de Vietnam en los 60’ en Estados Unidos), Los Prisioneros y el punk en Chile (producto del gobierno militar y la fuerte represión que conllevo el mismo en los 80’), el grunge (por la “generación x” en los 80’ y 90’), etc. Siempre ha sido el sentimiento del descontento y las ganas de generar un cambio. Sin embargo hoy no tenemos ese gatillante, producto que el mundo se encuentra un tanto “adormecido” por la cultura del capitalismo y la globalización (mall, Internet, televisión con cable, celulares, mp3, etc.). Nos bombardean con cosas para que la vida se nos haga un “tanto más simple”, es decir consumismo puro, que ha terminado produciendo que incluso sea un mejor panorama para un niño estar en su casa que jugando en la calle con sus amigos o su papá.
Entonces, ¿Qué es lo que tenemos que hacer para volver a tener un Nirvana o unos Beatles?, ¿para volver a tener el deseo de innovar? Lo que se necesita es despertar del efecto que producen estos verdaderos “anesteciantes mentales”. Vale recordar que la época en que nace el grunge no era muy distinta a esta, sin embargo era una juventud que mostraba una apatía ante todas estas cosas que estaban surgiendo en la sociedad. Basta pensar en el repudio que tubo Kurt Cobain a la hora de alcanzar el éxito o como odiaba su clásico “Smells Like Teens Spirit”, lo mismo que le sucedió a John Frusciante a la hora en que los Red Hot alcanzaron el estrellato (con su Blood Sugar Sex Magic), que a pesar de no ser del mismo estilo, si compartían el mismo sentimiento en una sociedad que nunca fue de su agrado. Se podría decir que a la hora en que los grandes músicos encontraron su lugar en esta sociedad se pierde la magia (lo que le sucedió al movimiento punk, en el momento en que empezaron a mejorar musicalmente y a transformarse en moda, este murió). Es no perder esas ganas de ser distinto y no ser parte del rebaño, finalmente es esa la bencina que quizás han perdido grupos como Metallica (que si bien en su último disco suena a “vieja escuela”, éste no se siente como tal). Grupos que tienen que hacer un forzado regreso a sus raíces, las que ya no sienten, porque ya no viven esa realidad como para hacer un disco así y no siguen la que debe ser una honesta evolución musical, sin caer en la comercialización de su arte.
Es por eso que cuando hablamos de la necesidad del caos, no es que exista hambre y guerras en el mundo para tener buenos grupos de rock, es más bien DESPERTAR y darnos cuenta que realmente no está todo bien en esta realidad, que la guerra y el hambre aun existen, que sí podemos y debemos recuperar nuestra capacidad de reacción. El rock siempre ha sido la respuesta más sana ante las crisis, pues como decían los Fiskales “es tomar una guitarra y usarla como metralleta”, o Mauricio Redobles “yo prefiero el caos a esta realidad tan charcha”. Es un sentimiento que de a poco nos vemos obligados a revivir para recuperar la mejor música de todos los tiempos.
Nicolás Ibarra
31 de Diciembre, 2009 - 23:31
deja de leer tanto rolling stones, porke no sabes de lo que hables y se nota… que es eso de repudio al exito de kurt??? xD vamos eso se llamaba culpa sabia que su mayor exito lo tubo robandole a kreator terrible certianity xD… si alguien “repudia” el exito, no se hace mascota de mtv, ni graba 3 discos, ni menos sigue haciendo videos, en yield pearl jam no quisieron seguir “vendiendose” e hicieron el genial video do the evolution, nirvana no fue revolucionario fue un producto para adormecer mentes y generar apatua.. contra que se revelaba? xd
jehjejhejhehje….
el movimiento punk nunca murio, muto en el hardcore si el movimiento se acabo en inglaterra no fue porke 2mejoraran2 musicalmente, instrumental y musical son cosas distintas, si el movimiento se detuvo en inglaterra fue por los cambios sociales, no se podian rebelar contra problemas que habias ido desvaneciendose. y la potencia juvenil desaparecio al irse al heavy metal ¬¬
los movimientos contestatarios siguieron c0on el hardcore americano, los black flag agnostic front, toda la cultura del DYS, chicos blancos olvidados, hijos dak hardcore punk de jamaica y herederos mas extremos del punk, menos nihilismo pero un sentido de comunidad mucho mas fuerte que sus antecesores europeos. la contra cultura de los 80 comienza con estos tipos… el thrash metal en el mismo estados unidos y partes de europa, el espiritu nunca murio: esas bandas thrash eran anti hippie como los queridisimos V8 en argentina, sentian que los hippies eran un estorbo que se llenaban la boca de cambios pero preferian la impotencia; no denunciaban, se quejaban solamente….
el thrash metal fue contestatario a todo el neoconservadurismo americano y a la prostitucion del rock que significo el glam de la mano debandas de vieja historia como kiss o nuevas como poison.
el satanismo fue la bandera de los nuevos punks en noruega a principio de los 90, punks que no escuchaban punk, metaleros blackeros que de mano del paganismo se rebelaron contra la tradicion y opresion cristiana.
si hay caos, si hay respuestas, si hay movimientos sociales arrastrandose, querer ser distinto es una pose, querer ser distinto cuando no lo eres es la base del poserismo algo odiado, y el mayor peligro para los movimientos sociales, gente que busca identificarse sin querer poner de su parte, sin entender de que se trata. es divertido que des como ejemplo a los fiskales, hace un par de meses los fui a ver, es gracioso como una banda puede llegar a semejante nivel de inconcuencia: 5 mil pesos por verlos en lugar de 4ta con mala amplficacion… estrellas no?…
el grunge fue todo lo contrario a los hippies, a los punks, a los thrasher, a los blackeros satanicos quema iglesias, era simple apatia, era rendirse y dejar que el malvado mundo siguiera malvado…
siguen habiendo punks en casas okupa haciendo cursos de cerigrafia a quienes quieran meterse, comunidades hardcore coperando en los barrios con actividades para niños pequeñños como una tizada… siguen habiando thrasher moviendose por todo chile trarando de olvidarse y contrarrestar la musica plastica, siguiran habiando hippies caminantes consecuentes…
esperar que un hit mediatico, que la prensa oficial sea quien le de espacio es una pelotudez…
la contracultura y los remesones no los da la masa, sino los que tienen fuerza de voluntad y ganas de seguir siendo quienes son, no los que eligen que ser
2 de Enero, 2010 - 9:52
Yo creo que esta sociedad tiene tantas cosas contra las que “revelarse”, pero nadie lo hace, porque prefieren estar en sus casas, jugando Guitar hero, en vez de usar un garage y componer o simplemente tocar covers. Esta sociedad contra la que reclamamos nos da todo, nos da los dvds, nos da el internet, que reconozcamos que sin el, no sabriamos todo lo que sabemos, ni escuchariamos todo lo que escuchamos, nos da las notas que tocar en la guitarra y asi un etc gigante. El punto es saber como usarlos. No “revelarse” siendo malo, o no hacer lo que dice papá,o escribir la A de anarquía sin haber leido nada sobre ella, o lanzarles piedras a los pacos, eso no es revelarse, revelarse es tomar tu guitarra, escribir, hacer algo…
Como fan del rock, te aporto un dato: En el fin de la decada de 50, Elvis Presley es enviado a alemania al servicio militar, Little Richard se trasforma en protestante y deja el Rock, Chuck Berry es arrestado por iniciación en la prostitución a una menor de edad, Jerry Lee Lewis es expulsado de Inglaterra al descubrirse q su esposa tiene 13 años, el Twist es la nueva moda y los baladistas como Paul anka tomaron las riendas de la música…Murió el rock al fin de los 50??…NO…en 1962 salió el primer disco de The Beatles y de ahí la invasión Británica que todos conocemos y se iniciaron 60 años de la mejor música de la historia.
No falta caos, falta una banda emblema, son cosas distintas, pero no hay que llorar y llorar para conseguirlo. Deben haber bandas fabulosas en el Underground Santiaguino, en conce, aquí en Valpo….falta difusión, espacios para el Rock sin que las municipalidades reclamen. Así que paremos de llorar y pedir unos nuevos emblemas….escuchemos Nirvana, The Beatles o Metallica para inspirarnos y como sabemos si hacemos algo nuevo??…
Otra cosa me parece NOTABLE que las bandas que nunca vimos esten volviendo…Faith No more, Soundgarden, Metallica…Tengo 20 años y me enorgullece poder disfrutar de ellos…Ni ahi con que esten viejos o su musica este gastada, o que cobren muy caro. Eso es ser posero, reclamar por reclamar y no jugarsela por las bandas de Rock más grandes de la historia.
Por último, lo de los Fiskales no me impresiona, todas las bandas de Chile que se hacen un poquito conocidas se agrandan…miren lo que les paso a los Chancho en Piedra…taaan chilenos que se hacen, y son un monton de weones creidos hechos estrellitas…y así podría seguir…
A crear, a escuchar Rock…dejemos de llorar porfavor…
4 de Enero, 2010 - 12:11
Los movimientos existen, lo que pasa es que hay muchos! La gente se pierde entre lo que esta de moda y lo que vale la pena… y al final la masa se va por la moda y se pierde el mensaje…
Antes eras Punk y punto. Ahora que eres RASH, Skin, Straight Edge, etc… Y no pegas ni juntas a nadie.
5 de Enero, 2010 - 15:12
Muy cierto lo que dice Nicolás. Parece que Javier no entendió nada del artículo y jura que el rock está más vivo que nunca. No porque te desagrade el grunge significa que no fue un aporte a la música. Obviamente existen muchos movimientos en el mundo, pero si NO han logrado quedar en la historia de la música es porque algo está pasando. Actualmente hay bandas muy malas. Da lo mismo lo de hit mediático y blablabla, si le hicieramos caso a la prensa haríamos canciones para el sqp… la prensa es irrelevante. Pero la realidad es que el rock es un movimiento muerto hace rato y esta década no nos dejó nada en lo que a buena música se refiere. Y es curioso que pese a la mayor conexión entre las personas en el mundo, a través de internet, etc no se encuentren talentos, porque estamos frente a una generación floja que prefiere aparecer en un reality o estar todo el día pegados al computador en lugar de juntarse con un grupo de amigos a crear buena y nueva música.
Ahora los que piensan que no hay crisis en la música actual y juran de guata que existen muchos movimientos musicales “buenos” en el mundo sólo hay que decirles: NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
Habrán muchos punks, trashers, etc, o lo que sea, pero gente talentosa NO HAY, o mejor dicho, lo más probable es que estén pegados a internet o viendo cable en la casa desperdiciando su talento. La década de los 00 fue la década más mediocre en la historia de la música, lamentable pero es la verdad.
Adiós.
5 de Enero, 2010 - 15:56
weeena flaaaaco, cacha q yo me voy en esas volas tambien, el rock puede estar muerto a simple vista pero dentro de cada uno NOOOOOOO
6 de Enero, 2010 - 0:11
Buen post, da para pensar, es verdad que la década del 2000 fue mala, veamos, nu metal, punk super pop, después el rock garage y el new wave of american heavy metal, nada muy interesante, no como los 90. Y entre medio volvieron todos los ochenteros desde europe hasta megadeth pasando por judas priest. Pero igual aunque sea despues del holocausto nuclear las cucarachas van a agarrar una guitarra, se van a mandar un riff y … yaaaa, te fuiste en la volaaaaa, locooo !!!!
8 de Enero, 2010 - 15:30
Es una pregunta sin respuesta, demasiado amplia, y a la vez hay que inmiscuirse en distintos ‘estilos’. Es muy de prensa tu sensación. Creo que no hace falta un grupo ‘ salvador’ que reviente internet, que salga todos los día en canales de tv ni robe portadas de revista, ya fue. Han aparecido un monton de bandas novedosas, desde el 2000 en adelante, unos muy bastardos por su feroz copia a lo ya hecho, pero nunca me he dejado de sorprender de una buena canción, o un buen disco, un gran concierto, no entiendo la necesidad de colocar un grupo como piñata, mas aun de rock.
10 de Enero, 2010 - 19:01
No concuerdo con lo opinado por Nicolás. Me parece que si no hay un movimiento lo suficientemente grande para marcar como otros lo han hecho e la historia, es porque la población mundial ha crecido a un nivel impresionante, existen cada vez más medios de comunicación y vías de comunicación distintas, algunas incluso personales, o sea, se puede segmentar y especializarse según lo que se quiera. Dificilmente existirá una homogeinización que nos una a todos bajo un mismo sonido, que es lo que senecesita para que algo sea realmente grande o revolucionario, que todos hablen de ello, sin embargo hoy en dia la información puede dispersarse por millones, una banda puede ser popularísima pero no por eso ser muy conocidaen el mundo, pues hay mucha gente ávida de distntos estilos, y con tamaña cantidad de gente en el mundo, es cada vez más difícil que todos (obviamente es una forma de decir, no todospero una gran mayoría para ser un “movimiento”) se aunen bajo un sonido.
De hecho, existen muchisimas bandas talentosas, ¿¿cómo es eso de que los 2000 son los años más mediocres????? pffff weon por favor… quiero creer que se están quedando con lo que les muestra MTV, pues por ahí nombraron al aggro, NWAHM, etc…. pero weón, qué pasa con lateralus y 10.000 days de tool?? con blood mountain y crack the skye de mastodon?? con todo lo de porcupine tree de esta década weon!!! con opeth!!! también puros discos maravillosos… nevermore, up de peter gabriel, BRMC, sonic youth con su triada pot 11/09/01, QUOTA, sigur ros, mars volta, muse…. y podria seguir…. y eso que he nombrado puras bandas que quiza no sean tan radiales muchas de ellas, pero todas tienen al menos una pata en el mainstream… demasiado demasiado injusto el comentario de que esta década es una mieda…. rechazo 100% quel comentario. ¿Esuvo ausente de un moimiento revolucionario que cambiara al mundo o algo asi?? cierto, de acuerdo. En todo caso, me importa un coco.
11 de Enero, 2010 - 1:58
Todo esto pronto va a cambiar… Tengo 17 y hace años que me di cuenta de esto. Soy un músico en formación, ensayo de 4 a 6 horas, ya que mis manos no me permiten más, no tengo facebook o cosa por el estilo y casi nunca me meto a Internet. He visto todo esto, toda esta…mediocridad musical y social actual y claramente no me representa. Conozco a tipos de mi edad que también se dieron cuenta de esto y créanme que todos tenemos las ganas de cambiar esto, nos esforzamos mucho, nos ganamos el rechazo de nuestras propias familias pero seguimos creyendo en nuestros ideales y nos conformamos con seguir a la masa. Lo que finalmente hace la diferencia es salir a buscar lo que se quiere en vez de resignarse y sepultar tu espíritu.
11 de Enero, 2010 - 14:46
Ok, Nicolás está equivocado, y Chile es el país más “rockero” de sudamérica. Hasta nombran a mtv, como si no supieran que ahí ahora sólo dan realities, y nada de música.
Ese es el problema, la juventud actual es excesivamente conformista, para que no se enojen creen una noticia que diga que el rock actualmente está lleno de grandes bandas.
Concuerdo con los que dicen que la década del 2000 fue una basura en cuanto a la música, moleste a quien le moleste
11 de Enero, 2010 - 23:47
Pienso que los 90 fueron una decada demasiado radical en cuanto a la musica, todo se revolvió y aparecieron nuevos estilos : grunge, rock alternativo, metal industrial, power metal, aggro, en fin, eso no ha sucedido en la presente decada y tampoco hay grupos nuevos que la lleven, son los mismos de siempre : metallica, ac dc, maiden, etc.
La pregunta es si esto cambiará a partir del 2010 …
P.D. a que hora mtv muestra rock ??
13 de Enero, 2010 - 20:19
Excelente articulo, justo lo que buscaba.
Gracias
16 de Enero, 2010 - 20:06
pedro eres un esclavo de vh1 y se nota, concuerdo con nicolas, que algo no sea mediaticamente prostituido como el grunge no significa que no exista, en la decada del 2000 los mega festivales revivieron, volvio el monsters of rock, aparecio graspop, los rock am ring lograron reinventarse al igual que el inigualable roskilde festival, hay cientos de buenas bandas, y bandas talentosas, los que quieren seguir esperando a que mtv se las muestre o a descubrirlas en la radio estan acabados ellos creen que el rock murio simplemente porke dejo de ser pop… los que esperan a un kurt cobain deberian estar feliced de tener a la poco talentosa amy whitehouse o como se llame, es basicamente lo mismo, una drogadicta poco talentosa acomplejada, peor al menos no lloriquea porke los chicos populares no lo aceptaban xd
la musica con significado sigue viva y sigue fuerte sigue existiendo en las miles de tocatas que se hacen todas las noches en chile, en las cientos de bandas originales… pero claro, el rock taquilla sin significado se entierra porke dependio de los medios, y gracias a dios muere ya que nunca estubo vivo…
18 de Enero, 2010 - 15:00
Creo que es verdad que la década del 2000 fue una década muy mala para el rock. También pienso que deberían dejar fuera de la discusión a mtv o lo que sea, ese canal es sólo marketing y realmente da lo mismo lo que diga, no es el punto.
No entiendo porque tienden a asociar que para el rock vuelva a surgir necesariamente tiene que hacerlo revivir la prensa, además piensen en forma lógica, la prensa se cuelga de todo lo que les ayude a vender, sea algo bueno o puras leseras, vende un gran logro deportivo así como un tipo de farándula, una gran banda como The Beatles o basura comercial como el reageton, si surgen buenas bandas, obviamente la prensa va a empezar con sus hueas, pero a quien le importa eso realmente.
Pretender que el rock aún está vivo, sólo porque está vivo en cada uno de nosotros (lo cual se parece a decir que dentro de cada uno hay un futbolista), no tiene sentido. Usando un ej. futbolero, podemos juntarnos todos los días a jugar a la pelota, mucha gente, pero eso no implica que seamos buenos para el fútbol, y lo digo a nivel mundial, no sólo Chile.
Faltan mejores bandas también en Chile, porque no me pueden negar que muchas veces los locales para tocatas prefieren a las bandas tributo (cero aporte) en lugar de las bandas nuevas, eso es real y hasta se tocó el tema en otro tema del blog.
Conformismo creo que es el problema, es cuestión de leer a la gente que comenta.
Juan, Concepción
20 de Enero, 2010 - 11:36
mmm…siento que el tema propuesto viene de alguien con una mirada bien global del asunto…no me referire a los ejemplos de los 60,70 basicamente porque van de la mano con contextos socioculturales y con una diferencia bastante lejana a nuestra epoca…pero hoy en dia o en los ultimos 20 años la mirada individual se perdio, basicamente porque los medios te dicen que escuchar, que ver, que opinar y creo que tu comentario tiene que ver mucho con eso.
El rock esta muerto?..vengo escuchando eso desde que “los medios” se aburrieron del grunge (otro termino mediatico) y aun asi no paro de descubrir bandas de rock excelentes e innovadoras. Los medios endiosaron a nirvana y sepultaron a todas las demas bandas de la epoca cuando esta dejo de existir.
Metallica?….ellos hacen lo que quieren y optaron por algo mas popular a partir de todo lo bueno que hicieron antes, si se “aburguesaron” por decirlo de una manera..es solamente porque ellos lo quisieron asi..
Que esta epoca sea conformista?..puede ser o puede que no, pero es lo que nos toca vivir..reclamas de que deben haber cambios, que no han surgido bandas, que todo esta muerto…para mi sencillamente tu opinion es conformista…ya que lo que connotas con lo que expusiste es que estas esperando a que los medios te digan “esta es la banda del momento”, “esta es la banda de la decada”…hoy en dia el caos del que hablas, al igual que el rock está mas vivo que nunca, solo que en los medios de difusion no está muy considerado..es el tiempo en que ellos deciden para donde va el rebaño; sin embargo uno tambien es lo suficientemente inteligente para darse cuenta de que hay una infinidad de cosas que estan ahi..es solo cuestion de ir a buscarlas y tomarlas..por eso no comparto en lo absoluto lo que dices. el abanico de posibilidades es inmenso..aparte el rock en si siempre ha tenido una connotacion mas bien under y de eso siempre se ha alimentado y existido..bandas habra siempre y permanentemente estan aportando con nuevas ideas o reciclando lo viejo para mostrarlo de otra forma..eso se llama innovacion…algo que a simple vista no se ve..pero esta ahi..cuando la gente este esperando a que les muestren el hit de la vida porke alguien lo dijo..entonces ahi todo se pudre….despavile y reaccione, utilice los mismos medios pa ir mas alla y descubrir un mundo entero de cosas buenas e innovadoras..
13 de Febrero, 2010 - 22:16
en el rock y/o metal no esta todo echo,y se puede seguir innovando como la banda “diablo swing orchresta”
15 de Febrero, 2010 - 0:00
la verdad me parece que ahy algo que se mal entiende, por parte de personas como “javier” por ejemplo, trato de ir mas alla de 1 tema de que mtv me diga que escuchar o que la rolling stones ponga en su portada que salieron los nuevos black sabbath,etc. se trata de que por ejemplo yo voy a tokatas desde los 14 y tengo 20 años y en esos 6 años…e visto solo 2 grupos que me han mostrado algo que yo senti como nuevo, captas? y en esos años e ido a eventos, hip-hop,punk,metal, multiculturales, universitarios, etc…trato a ir de todo…y es algo desepcionante ir a 1 tokata panki y escuchar 10 grupos que sus temas y su estetica es = a la polla,o sex pistol….lo mismo en el metal con los pelos largos, ropas negras y puros grupos con voces guturales…osea no tengo nada contra esos estilos…pero es 1 lata ver como se la gente al irlos copiando los va chacreando…
y no niego que a seguido saliendo musica buena, yo escucho muchos grupos que son del 2000 , o delos 90 pa adelante…pero es la menos la que realmente es nueva
…la verdad me parece que cada vez es mas facil adoptar la musica, estetica y pensamiento que ya se ha exo…es facil ser 1 panki de moika (uk), un hip.hopero de pantalones ancho…etc… a fin de cuentas perteneces a 1 circulo…y se puede transformar en 1 moda para muchos..
14 de Marzo, 2010 - 2:47
esta juventud de hoy en dia puede tener la culpa, me averguenzo de mi juventud, tengo la misma edad de ellos y no me siento para nada representado por ellos, siento mas admiracion e identificasion por los mayores, esta juventud q no respeta a sus mayores puede tener la culpa de la escases de buen rock en este ultimo tiempo, esta juventud q tiene todo lo q la generacion pasada no tuvo, digase tvcable, celulares, internet, mp3, messenger, facebook, los malditos fotologs y sexyflog, etc etc, osea la juventud ahora lo tiene todo, lo tiene todo y se vive quejando de puras weas los mal agradecidos, xeso q no aparece un buen rockandrool de antaño, se termino la decada pasada y murio todo y por eso la decada pasada en su gran mayoria no ofrecio nada muy bueno, ojala q algo cambie y pronto y esta nueva decada traiga algo bueno como los 90’s80’s70’s
17 de Marzo, 2010 - 23:45
como dicen varios de los que lei antes, esta claro que el rock, metal y sus derivados (XD) siguen no se si mas fuertes pero esta. Antes no habia tanta variedad, antes cualquiera se impresionaba con poco, es cosa de ver a un niño que le pones esa mierda de grupos televisivos, se los aprenden de memoria y son una mierda, pero con el tiempo se supone que van evolucionando, aunque por lastima no todos lo hacen…
….y con respecto a la banda que va a dejar el caos en todo sentido (no a todos pero a los que importan), ya viene, jajajja, solo se esta mejorando….
29 de Marzo, 2010 - 22:34
Muy buen articulo y al igual que muchos que han comentado creo que el rock y el metal está presente (hay muchas bandas con buen contenido tambien), pero el problema es que la generacion actual no se identifica con eso, a diferencia de lo ocurrido en otras epocas, agregando a lo antrior el hecho de que hay mucha variedad, muchos estilos que hasta el rock, el metal y todo se subdivide demasiado sin lograr una union solida.
Creo que el problema es que ahora todo lo dominan los medios, las empresas, la economia, etc y mientras ellos sigan promocionando el reggaeton, el pop, el pop-rock Mtv, etc… el rock y el metal continuaran desplazados, ya que las generaciones nuevas SON MUY INFLUENCIABLES por los medios, la moda y la industria.
Hasta ahora van ganando por lejos los gerentes-dueños del mundo con su trabajo de ADORMECER A LA GENTE, impidiendo que piensen, reflexionen y consiguiendo que sigan como estupidos, todo lo que ellos y su industria dictan.